Mi sto sempre più convincendo che l’enorme mobilitazione propal di questi due anni sia stata, in fondo, il tentativo disperato e rabbioso di salvare la Palestina “modello Hamas”: quella dei fiumi di denaro, delle agenzie ONU compiacenti e del controllo assoluto su Gaza esercitato nella più totale indifferenza di molti.
Ma tutti si sono accorti subito che il 7 ottobre rappresentava un punto di non ritorno. La brutalità di quella violenza è andata oltre ogni soglia di giustificabilità, anche per chi continuava a equiparare Hamas a un movimento di liberazione; perfino per chi, pur definendolo un gruppo terroristico, ne tollerava le azioni in nome di una presunta causa superiore. Forse — oso dire — anche per la stessa leadership di Hamas.
Continuo a pensare che neppure Sinwar avesse immaginato una strage di quelle proporzioni, né una ferocia tanto sistematica. Nessuno, del resto, avrebbe potuto prevedere che Israele si sarebbe fatto cogliere tanto impreparato da un’incursione di simile portata sul proprio territorio. Neanche Sinwar, è la mia opinione.
Di fronte a quel massacro, tutti hanno capito che Hamas, questa volta, l’aveva fatta troppo grossa.
E allora, nell’impossibilità di rinnegare l’odio antisemita e ideologico verso Israele, nella consapevolezza che nessuna opzione militare avrebbe potuto salvare Hamas dall’inevitabile risposta israeliana, non restava che una controffensiva propagandistica di proporzioni mai viste.
Si è usato tutto: ogni mezzo, ogni canale, ogni bugia utile a ribaltare il racconto. Si è ricorso al metodo mafioso — o russo, se si preferisce — per spostare l’attenzione dalla violenza senza precedenti di Hamas alla criminalizzazione di Israele. Per provare, come fanno gli stupratori, a infangare la vittima per giustificare la propria abiezione.
Il genocidio, il colonialismo, la carestia, la contabilità mendace dei morti sono diventati la trincea disperata di chi continua a ritenere che la guerra di distruzione di Israele e dell’Occidente sia l’opzione più giusta e moralmente superiore.
Di chi considera più utile alla causa la conta dei civili morti e i tunnel pieni di armi, piuttosto che la costruzione di un futuro vivibile per quelle popolazioni.
Il massimalismo salottiero che tanto piace all’intellighenzia europea, dai tempi di Karl Marx e del suo disprezzo per ogni afflato riformista, si è ritrovato senza esitazioni nella difesa rabbiosa del “modello Hamas”.
E in questo tritacarne di rabbia e disperazione sono finiti, come sempre, gli ebrei: capro espiatorio buono per tutte le epoche in cui la disperazione senza sbocchi si trasforma in violenza cieca e sopraffazione riparatoria.
Se ti è piaciuto o se non ti è piaciuto questo articolo, scrivilo nei commenti.
InOltre è completamente gratuito ed è il frutto della competenza e della passione di molte persone che lavorano senza fini di lucro. Se desideri contribuire con un piccolo supporto, puoi farlo effettuando un bonifico come di seguito specificato oppure cliccando sui pulsanti che vedi, scegliendo l’opzione che più preferisci. Le donazioni verranno utilizzate per i costi di mantenimento del sito e per altre attività editoriali.
Grazie per il vostro supporto!
Bonifico bancario intestato a Inoltre Ente del Terzo Settore con Causale: donazione/erogazione liberale a favore di Inoltre ETS.
Codice Iban: IT55A0306909606100000404908
Scopri di più da InOltre
Abbonati per ricevere gli ultimi articoli inviati alla tua e-mail.
“Ma tutti si sono accorti subito che il 7 ottobre rappresentava un punto di non ritorno.”
Questo se poteva essere vero subito dopo quella strage da parte di moderati e non fanatici (e in parte non lo era, c’era chi comunque cercava di giustificare l’atto ricordando avvenimenti passati non capendoci comunque nulla dando sempre la colpa ad Israele), dopo due anni è quasi completamente scomparso questo pensiero.
Tant’è che diversi governi occidentali hanno riconosciuto quei territori come Stato di Palestina, nel tentativo forse di convincere Hamas a maggiori compromessi e concessioni.
Ma è chiaro che non si fermeranno se non verranno resi completamente innocui.
E quale sarebbe il “modello non-Hamas”? Quello dei cleptocrati dell’ANP? Quello delle popolazioni arabe che, quasi all’unanimità, pensano e sostengono che Israele debba sparire dalle carte geografiche? Quello dei carcerieri degli ostaggi? Dov’è questo modello, e dove se ne possono leggere obiettivi e propositi?
Aggiungo: formule che mettono il silenziatore all’orrore — tipo “Hamas, questa volta, l’aveva fatta troppo grossa” — sono semplicemente illeggibili.
Mi sembra che comunque qualche Paese arabo volesse normalizzare le relazioni con Israele. C’erano già stati degli accordi con gli Emirati Arabi Uniti.
Hamas ha tentato di sabotare tutto questo e in parte ci è riuscito.