Con 364 voti contro 111 fallisce il tentativo di Kemi Badenoch di bloccare il disegno di legge sulla tutela dei minori. Perché di questo si è trattato anche se la notizia che rimbalza sui social è che Kemi Badenoch ha chiesto un voto per aprire un’inchiesta nazionale sulle grooming gangs e i laburisti hanno votato contro perché non gli interessano le vittime bianche. Una storia che fa bene alla narrativa populista.
Cerchiamo però di spiegare come sono andate effettivamente le cose nel mondo reale.
Kemi Badenoch ha proposto un emendamento in parlamento che “includeva” una richiesta per un’inchiesta nazionale sugli abusi sessuali nei confronti dei minori all’interno di un disegno di legge sulla tutela dei minori.
La mossa, a prima vista, potrebbe apparire come un passo avanti nella lotta contro lo sfruttamento dei minori. Se non che avrebbe avuto effetti opposti. Buoni per le piazze sì, ma non per i bambini.
Badenoch ha inserito la proposta di inchiesta sapendo che non avrebbe avuto un impatto diretto, dato che l’emendamento si limitava a “invitare” il governo a considerarla, senza alcuna garanzia di attuazione. Più significativo invece è che l’approvazione dell’emendamento avrebbe portato alla sospensione dell’intero disegno di legge, inclusi aspetti vitali come regole più stringenti per l’istruzione domestica e il sostegno finanziario per i breakfast club scolastici. In altre parole, l’invocazione di un’inchiesta era meno un impegno per la giustizia e più un mezzo per ostacolare un pacchetto legislativo che invece promette miglioramenti tangibili nella vita dei bambini.
Perché i laburisti vogliono limitare il diritto dei britannici all’istruzione domestica? Paradossalmente è proprio per garantire che tutti i bambini vadano a scuola e non siano educati a casa, spesso secondo regole aliene ad uno stato secolare, o soggetti ad abusi senza che nessuno ne sappia nulla. A spingere verso questa decisione è stato il caso recente di Sara Sharif, una bambina di 10 anni assassinata dal padre, Urfan Sharif, e dalla matrigna, Beinash Batool. La bambina, oltre ad essere educata a casa, veniva coperta dalla testa ai piedi non tanto per motivi religiosi ma per occultare i lividi. L’urgenza di riportare i bambini a scuola e di riprendere il controllo da parte dello Stato da un punto di vista educativo, e fornire maggiore protezione ai minori era esattamente l’obiettivo del pacchetto.
In breve, Badenoch che ora si presenta come la paladina della difesa delle vittime, avrebbe bloccato un progetto di legge costruito a tutela dei minori.
E perché i conservatori volevano bloccarlo?
Perché la legge includeva lo stanziamento di fondi per i breakfast club gratuiti per i bambini provenienti dalle classi più disagiate, e soprattutto per offrire anche maggiori incentivi a far sì che i bambini più vulnerabili trascorressero più tempo a scuola. Si trattava di una promessa fatta dal laburisti in campagna elettorale, qualcosa alla quale i Tories si sono sempre opposti.
Se ti è piaciuto o se non ti è piaciuto questo articolo, scrivilo nei commenti.
InOltre è completamente gratuito ed è il frutto della competenza e della passione di molte persone che lavorano senza fini di lucro. Se desideri contribuire con un piccolo supporto, puoi farlo effettuando un bonifico come di seguito specificato oppure cliccando sui pulsanti che vedi, scegliendo l’opzione che più preferisci. Le donazioni verranno utilizzate per i costi di mantenimento del sito e per altre attività editoriali.
Grazie per il vostro supporto!
Bonifico bancario intestato a Inoltre Ente del Terzo Settore con Causale: donazione/erogazione liberale a favore di Inoltre ETS.
Codice Iban: IT55A0306909606100000404908
Scopri di più da InOltre
Abbonati per ricevere gli ultimi articoli inviati alla tua e-mail.
Che modo schifoso di fare politica!