La disinformazione contemporanea non ha più bisogno di inventare i fatti: le basta isolarli, interpretarli e rivestirli di un significato politico utile. È così che un’immagine vera, una frase vera o un frammento reale diventano strumenti di manipolazione emotiva e polarizzazione elettorale.
Qualche giorno fa discutevo con un’amica di solida formazione progressista, pienamente immersa nelle sensibilità dell’universo woke, ma dotata di un’intelligenza troppo viva per essere liquidata con le solite etichette. Il terreno del confronto è caduto sull’ormai celebre vicenda del faccia a faccia tra la Presidenza del Consiglio e Donald Trump, e su quel presunto senso di “pietà” che la postura della leader italiana avrebbe suscitato nel Presidente americano.
A supporto della sua tesi, mi citava con assoluta certezza un’intervista telefonica trasmessa da La7. La mia domanda è stata disarmante nella sua semplicità: “Ma tu, quella telefonata, l’hai ascoltata in originale?”.
Il punto non è l’esistenza del documento. Quella telefonata esiste eccome. Il problema risiede nell’interpretazione preconfezionata che le viene inoculata per veicolare un significato preciso e univoco.
Oggi il grande inganno del dibattito pubblico non ruota più attorno alla dicotomia tra vero e falso. La fotografia che ritrae la Presidente appoggiata a una sedia, apparentemente in attesa che l’inquilino della Casa Bianca si liberi, è vera. Verissima. Ma qual è l’interpretazione che decidiamo di sovrapporvi?
La verità è emersa solo quando è circolato il video integrale: la sequenza completa mostrava come, subito dopo quello scatto decontestualizzato, sia nata una discussione animata in cui la Presidente italiana rivolgeva a Trump una vera e propria ramanzina. Eppure, lo spin dell’area finto-progressista si era già attivato, preferendo il fotogramma comodo alla complessità del filmato.
C’è una perversa necessità strutturale in quella che oggi definiamo l’opposizione culturale e politica: il bisogno sistemico di creare mostri, di inventare nemici antropologici, di manipolare l’ermeneutica dell’informazione. Non potendo più battere l’avversario sul piano delle idee, si sposta l’asse dei fatti su un livello puramente conflittuale. Si decontestualizza l’immagine, si forza la traduzione, si distorce l’intenzione.
L’obiettivo di questa attività è squisitamente elettorale: la radicalizzazione emotiva dei propri elettori. Se il nemico è un “mostro” inadeguato che suscita pietà nei consessi internazionali, non serve più discutere di riforme economiche o di geopolitica; basta l’indignazione permanente.
La disinformazione contemporanea non inventa più la notizia: prende un frammento di realtà, lo isola dal suo contesto e lo riveste di un’ideologia utile a polarizzare il voto.
In questo gioco al massacro interpretativo, l’attuale area di governo si trova in una posizione radicalmente asimmetrica. Un tempo, forse, le parti si equivalevano nell’uso spregiudicato della propaganda. Oggi, tuttavia, all’esecutivo non conviene affatto percorrere la strada della menzogna o del camuffamento della realtà.
Se le forze di maggioranza provassero a replicare la stessa strategia della mistificazione, offrirebbero su un piatto d’argento un doppio vantaggio agli avversari: non solo verrebbero inchiodate alla falsità, ma verrebbero accusate di mentire per edulcorare i propri fallimenti.
Per questo, la strategia comunicativa delle istituzioni deve muoversi su un binario diametralmente opposto. Non la menzogna, ma la forza d’urto dei dati reali.
Se manipolazione deve esserci da parte di chi governa, essa può legittimamente consistere solo nella selezione chirurgica dei dati più favorevoli, nell’enfasi posta sui traguardi raggiunti anziché sulle criticità. Ma la base deve rimanere granitica, verificabile, reale.
Finché l’alternativa progressista preferirà la narrazione rassicurante dei propri pregiudizi alla durezza dei fatti integrali, continuerà a vincere i dibattiti sui social network, ma a perdere rovinosamente il contatto con la realtà del Paese.
Inserisci la tua mail per non perdere nessuno dei contenuti di InOltre. Ogni volta che pubblicheremo qualcosa sarete i primi a saperlo.
*Iscrivendoti alla nostra newsletter accetti la nostra privacy policy
Il Club InOltre nasce per creare una community tra chi InOltre lo scrive, chi lo legge e chi lo sostiene. È il desiderio di creare punti di incontro digitali e, quando possibile, anche fisici – dove scambiarsi idee, discutere, conoscersi da vicino.
Un Club che unisce tutti quelli che contribuiscono alla buona riuscita d’InOltre e al suo successo.
InOltre è completamente gratuito ed è il frutto della competenza e della passione di molte persone che lavorano senza fini di lucro. Se desideri contribuire con un piccolo supporto, puoi farlo effettuando un bonifico come di seguito specificato oppure cliccando sui pulsanti che vedi, scegliendo l’opzione che più preferisci. Le donazioni verranno utilizzate per i costi di mantenimento del sito e per altre attività editoriali.
Grazie per il vostro supporto!
Bonifico bancario intestato a Inoltre Ente del Terzo Settore con Causale: donazione/erogazione liberale a favore di Inoltre ETS.
Codice Iban: IT55A0306909606100000404908
Scopri di più da InOltre
Abbonati per ricevere gli ultimi articoli inviati alla tua e-mail.
… e a perdere le elezioni.