Nel giorno dei funerali di Lindsey Graham, Zelensky e Netanyahu arrivano alla Casa Bianca come alleati costretti a comportarsi da postulanti. Con Trump, la politica estera americana non riconosce più garanzie permanenti, ma soltanto controparti, interessi e affari da negoziare.
Ieri alla Casa Bianca Donald Trump ha ricevuto due uomini in guerra. Prima Volodymyr Zelensky, poi Benjamin Netanyahu. Incontri separati, agende separate, comunicati separati. La portavoce Karoline Leavitt li ha archiviati con la formula di rito: positivi e produttivi. Ma il vero appuntamento della giornata non era nello Studio Ovale. Era un funerale.
Zelensky e Netanyahu erano a Washington per le esequie di Lindsey Graham, il senatore repubblicano morto l’11 luglio. Graham era molte cose, non tutte commendevoli: un falco spesso sopra le righe, un politico capace di giravolte spettacolari. Ma era anche l’ultimo esemplare riconoscibile di una specie in estinzione: il repubblicano internazionalista, convinto che il sostegno americano a Israele e all’Ucraina non fossero due politiche, ma una sola idea.
Il giorno prima di morire aveva incontrato Zelensky a Kiev. Al momento della morte lavorava a un inasprimento delle sanzioni contro Mosca. Aveva passato la vita a sostenere il principio dal quale, negli ultimi anni, faceva discendere tanto la sicurezza di Gerusalemme quanto quella di Kiev: un ordine in cui l’aggressione non paga e le democrazie non vengono lasciate sole.
Ieri a Washington quell’idea è stata amministrativamente divisa in due. Ore 15.30, dossier Ucraina. Ore 17, dossier Israele. Due pratiche da evadere. Due alleati ricevuti separatamente, ciascuno chiamato a dimostrare perché la propria guerra meritasse ancora l’attenzione americana.
Il contenuto dei colloqui conferma la forma. Zelensky è uscito parlando di licenze per la produzione di intercettori Patriot e della necessità di rilanciare il processo diplomatico con Mosca: il lessico prudente di chi chiede, non di chi concorda.
Netanyahu è arrivato con il dossier iraniano sotto il braccio, a cinque mesi dall’inizio di una guerra che, almeno finora, non ha raggiunto gli obiettivi politici annunciati: Teheran non è tornata stabilmente al tavolo e lo Stretto di Hormuz resta un problema aperto.
Ma il dato più eloquente della giornata Trump lo aveva già consegnato in mattinata, commentando l’intenzione del premier israeliano di condividere intelligence sui programmi di riarmo iraniani: non ho bisogno che Bibi mi dica queste cose, me le dice perché vuole che io resti coinvolto.
Vale la pena fermarsi su questa frase, perché contiene un’intera dottrina. Un presidente americano che tratta l’intelligence di un alleato non come informazione, ma come mossa negoziale, da scontare alla luce del suo presumibile interesse, sta dicendo qualcosa che va oltre il caso specifico: nel suo mondo non esistono alleati, esistono controparti. E le controparti, per definizione, vogliono sempre qualcosa.
Il sospetto non è un incidente del metodo transazionale: è il metodo. Vale per Netanyahu come vale, da anni ormai, per Zelensky, che quella diffidenza l’ha sperimentata in forme anche più brutali.
Le due vicende tornano così a mostrare un tratto comune, senza che sia necessario forzare il paragone. Kiev e Gerusalemme combattono guerre diversissime, con storie, torti e ragioni non sovrapponibili. Ma condividono oggi la stessa condizione strutturale: dipendono da un garante che non crede alla garanzia e che misura ogni richiesta d’aiuto con il metro del proprio tornaconto immediato.
Entrambe hanno imparato a presentarsi alla Casa Bianca da alleati costretti a comportarsi come postulanti, traducendo le proprie ragioni esistenziali nel solo linguaggio che l’interlocutore riconosce: quello dell’affare.
Graham, con tutti i suoi eccessi, era la risposta vivente alla domanda che ieri aleggiava su Washington: l’America difende qualcosa oltre ai propri interessi del momento? Lui rispondeva di sì, rumorosamente, da quarant’anni.
Ieri era la ragione del viaggio di entrambi gli ospiti. Ma non era più nella stanza. E, dopo i due colloqui separati, resta la certezza che, al momento, con lui sia uscita di scena anche quella domanda.
Inserisci la tua mail per non perdere nessuno dei contenuti di InOltre. Ogni volta che pubblicheremo qualcosa sarete i primi a saperlo. Grazie!
*Iscrivendoti alla nostra newsletter accetti la nostra privacy policy
Il Club InOltre nasce per creare una community tra chi InOltre lo scrive, chi lo legge e chi lo sostiene. È il desiderio di creare punti di incontro digitali e, quando possibile, anche fisici – dove scambiarsi idee, discutere, conoscersi da vicino.
Un Club che unisce tutti quelli che contribuiscono alla buona riuscita d’InOltre e al suo successo.
InOltre è completamente gratuito ed è il frutto della competenza e della passione di molte persone che lavorano senza fini di lucro. Se desideri contribuire con un piccolo supporto, puoi farlo effettuando un bonifico come di seguito specificato oppure cliccando sui pulsanti che vedi, scegliendo l’opzione che più preferisci. Le donazioni verranno utilizzate per i costi di mantenimento del sito e per altre attività editoriali.
Grazie per il vostro supporto!
Bonifico bancario intestato a Inoltre Ente del Terzo Settore con Causale: donazione/erogazione liberale a favore di Inoltre ETS.
Codice Iban: IT55A0306909606100000404908
Scopri di più da InOltre
Abbonati per ricevere gli ultimi articoli inviati alla tua e-mail.
Non tutto sembra essere così incerto e negativo.
Con l’Ucraina gli Stati Uniti stanno facendo degli accordi per la produzione diretta di Patriot e la condivisione della tecnologia dei droni intercettori ucraini che sarebbero utili per gli americani contro quelli iraniani che minacciano navi e basi americane in Medio Oriente.
L’Ucraina poi ha imparato a costruirsi da sola missili e robot autonomi, dipendendo sempre meno dagli americani e dagli europei.
Così penso farà anche Israele senza sperare in un dopo Trump migliore perché non credo ci sarà, considerando le incertezze diffuse sulla politica estera tra i membri dei due principali partiti.
Potrebbe essere utile per Israele considerare un’alleanza con l’Ucraina magari, hanno dei nemici in comune come l’Iran (direi anche la Russia, purtroppo però in Israele esistono ancora dei forti legami con questa ma vedendo che alleati ha dimostrato e dimostra di avere, tra cui Hamas e altre milizie, potrebbero iniziare a pensare diversamente) e gli ucraini sono stati in grado di colpire delle navi iraniane nel Mar Caspio, non credo questo sia passato inosservato. Potrebbe tornare utile ad entrambi, senza aspettare gli sbalzi d’umore di Trump e gli americani in generale.
Articolo con argomentazioni condivisibili, cui mi permetto però di aggiungerne una terza, formulata in termini di domanda: non potrebbe darsi che in un futuro non meglio precisato Trump venga a trovarsi costretto a propria volta a porsi come postulante? L’impasse in Golfo Persico ne è secondo me una prima non marginale avvisaglia: il balletto del passo avanti (minacce) e due passi indietro (rimangiarsi la parola il giorno successivo, costretto anche da qualcuno dell’entourage che lo mette dinanzi ad una certa realtà, diversa dal suo immaginario). E continuando a stravolgere gli equilibri e le alleanze tradizionali questo futuro potrebbe essere sempre più vicino… Gradite controdeduzioni.