Nel Parlamento britannico torna al centro il dossier iraniano: sostegno alla transizione democratica, rifiuto dell’appeasement e richiesta di mettere al bando i pasdaran come organizzazione terroristica. Il CNRI rilancia la prospettiva di una repubblica laica, pluralista e non nucleare.
Una storica conferenza svoltasi nel cuore del Parlamento del Regno Unito, intitolata significativamente “Pace e libertà con una repubblica democratica”, ha riacceso con vigore i riflettori della diplomazia internazionale sulla transizione democratica a Teheran, raccogliendo un amplissimo e trasversale consenso da parte di parlamentari di diversi schieramenti politici, autorevoli giuristi e qualificati esperti geopolitici della stampa estera.
Durante l’evento, che ha visto una folta e attiva partecipazione di attivisti della diaspora anglo-iraniana e di eminenti difensori dei diritti umani, è emerso un appello unanime, perentorio e non più rinviabile rivolto alla comunità internazionale e in particolare ai governi occidentali: abbandonare in modo definitivo le fallimentari e storiche politiche di condiscendenza e appeasement che per decenni hanno contraddistinto i rapporti con il regime teocratico, procedendo senza ulteriori esitazioni all’immediata iscrizione del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC), noti come pasdaran, nella lista nera delle organizzazioni terroristiche internazionali.
Intervenendo in video collegamento davanti a una platea gremita, la presidente eletta del Consiglio Nazionale della Resistenza Iraniana (CNRI), Maryam Rajavi, ha evidenziato con drammatica chiarezza come l’Iran si trovi oggi a un bivio storico cruciale, stretto tra una disperazione economica interna senza precedenti e la brutale, sistematica repressione ordinata dai mullah per scongiurare il collasso imminente del sistema di potere.
Rajavi ha denunciato i numeri spaventosi di una vera e propria emergenza umanitaria globale, contrassegnata da migliaia di arresti politici mirati a colpire in particolar modo i sostenitori e i simpatizzanti dei Mojahedin del Popolo (OMPI) e da un’impennata drammatica delle esecuzioni capitali, con decine di prigionieri politici barbaramente giustiziati nel giro di pochissime settimane nel tentativo di soffocare il dissenso.
Nonostante questo asfissiante clima di terrore interno e i continui blocchi alla rete internet, le Unità di Resistenza legate all’opposizione organizzata continuano a operare coraggiosamente su tutto il territorio nazionale, sfidando apertamente i principali centri di potere della Repubblica Islamica e i suoi apparati di sicurezza, a testimonianza tangibile di una profonda volontà di riscatto popolare che la forza bruta del regime non riesce in alcun modo a spegnere.
Un punto nevralgico del dibattito londinese, coordinato con fermezza dal deputato Bob Blackman e sostenuto con vigore da esponenti di primo piano come Jim Shannon e Toby Perkins, ha riguardato il netto e intransigente rifiuto di qualsiasi opzione autoritaria, sia essa legata al passato monarchico o al presente teocratico, un concetto efficacemente riassunto nel celebre slogan geopolitico “No allo Scià, no ai mullah”.
Le analisi condivise dalla stampa estera e dai commentatori internazionali presenti a Westminster hanno ampiamente rimarcato come la proposta del CNRI, fondata sul Piano in dieci punti di Maryam Rajavi per un Iran laico, pluralista, non nucleare e basato sulla parità di genere, non rappresenti una vaga aspirazione ideale, bensì un manifesto programmatico concreto e una reale alternativa democratica già strutturata per la gestione di un governo provvisorio di transizione.
I parlamentari britannici hanno esortato il Foreign Office a rivedere radicalmente le relazioni diplomatiche con Teheran, chiedendo non solo il bando dei pasdaran come entità terroristica, ma anche l’espulsione degli agenti del regime e la chiusura delle ambasciate iraniane in Europa, descritte come veri e propri centri operativi per la pianificazione di attività ostili all’estero.
Hanno inoltre sottolineato che la stabilità e la pace nel Medio Oriente e nel Golfo Persico non potranno mai essere raggiunte finché l’attuale dittatura teocratica rimarrà al potere, e che il sostegno internazionale all’autodeterminazione del popolo iraniano rappresenta l’unico investimento strategico efficace per la sicurezza globale.
Inserisci la tua mail per non perdere nessuno dei contenuti di InOltre. Ogni volta che pubblicheremo qualcosa sarete i primi a saperlo.
*Iscrivendoti alla nostra newsletter accetti la nostra privacy policy
Il Club InOltre nasce per creare una community tra chi InOltre lo scrive, chi lo legge e chi lo sostiene. È il desiderio di creare punti di incontro digitali e, quando possibile, anche fisici – dove scambiarsi idee, discutere, conoscersi da vicino.
Un Club che unisce tutti quelli che contribuiscono alla buona riuscita d’InOltre e al suo successo.
InOltre è completamente gratuito ed è il frutto della competenza e della passione di molte persone che lavorano senza fini di lucro. Se desideri contribuire con un piccolo supporto, puoi farlo effettuando un bonifico come di seguito specificato oppure cliccando sui pulsanti che vedi, scegliendo l’opzione che più preferisci. Le donazioni verranno utilizzate per i costi di mantenimento del sito e per altre attività editoriali.
Grazie per il vostro supporto!
Bonifico bancario intestato a Inoltre Ente del Terzo Settore con Causale: donazione/erogazione liberale a favore di Inoltre ETS.
Codice Iban: IT55A0306909606100000404908
Scopri di più da InOltre
Abbonati per ricevere gli ultimi articoli inviati alla tua e-mail.
Al momento questa presunta transizione democratica sostenuta da certe unità di resistenza rimane un’illusione. Il regime iraniano non pare stia cedendo internamente come ipotizzato, tanto che è in grado di ricattare le nazioni più ricche e potenti del pianeta dettando condizioni favorevoli al suo proseguimento e alla sua esistenza.
I pasdaran li puoi mettere al bando su un pezzo di carta, ma un ricatto economico simile in futuro come quello dello stretto di Hormuz potrebbe facilmente far cambiare velocemente idea in merito.
Un Iran democratico avrebbe bisogno del nucleare visto che e’ circondato da Pakistan e India che sono stati nucleari (e non sono dei chierichetti..)