L’Europa sta ripensando il suo Green Deal e, per una volta, l’Italia ha la possibilità di non limitarsi a inseguire. Alla XVII Conferenza nazionale per l’efficienza energetica degli Amici della Terra, il messaggio è passato netto: se Bruxelles apre una fase di “reset”, Roma deve farsi trovare con un’agenda propria. E le leve – tutte italiane – non mancano: efficienza energetica, teleriscaldamento, recupero energetico dei rifiuti.
Per gli Amici della Terra, non basta “correggere” il Green Deal: bisogna superarne l’impostazione ideologica – giudicata catastrofista e troppo allineata alle strategie industriali cinesi – e ripartire da una linea europea basata su neutralità tecnologica, obiettivi realistici ed efficienza energetica. Ciò significa puntare su strumenti come i TEE (Titoli di Efficienza Energetica), valorizzare pompe di calore, teleriscaldamento, recupero energetico dei rifiuti, biocarburanti e rafforzare le filiere industriali italiane ed europee.
Riaccendere i certificati bianchi
Il primo punto è quasi un ritorno alle origini: rilanciare i certificati bianchi. Strumento spesso dato per spacciato, ma che nel settore industriale italiano ha funzionato più di quanto si ammetta.
“Bisogna dare alle imprese la convenienza ad investire nell’efficienza dei processi, soprattutto nella manifattura”, ha ricordato la presidente di Amici della Terra, Monica Tommasi. Tradotto: meno burocrazia, strumenti stabili, e una Transizione 5.0 che impari dagli errori dei bonus a pioggia.
Dal Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica, Enrico Bonacci ha confermato che il ministero non vuole limitarsi ai TEE: l’idea è rimettere in campo anche il Fondo nazionale per l’efficienza energetica, finora sottoutilizzato, con una cassetta di strumenti più strategica.
Scarica il Rapporto su obiettivi e realtà delle politiche climatiche presentato dagli Amici della Terra.
Il teleriscaldamento c’è, ma va messo nelle condizioni di crescere
Il teleriscaldamento è un’altra filiera che l’Italia possiede, conosce e sviluppa da decenni — e che oggi potrebbe fare un salto doppio.
Tommasi lo ha detto senza giri di parole: “Le fonti ci sono, mancano le condizioni per farle entrare in rete”.
Il presidente di AIRU Alessandro Cecchi ha ricordato che il potenziale teorico è cinque volte l’attuale. E non è fantascienza: tra recupero calore dei data center, geotermia e cogenerazione ad alto rendimento, c’è già un know-how maturo.
Il vero nodo? Orizzonte regolatorio stabile, investimenti infrastrutturali e sostegni in conto capitale o esercizio, senza dimenticare gli utenti vulnerabili.
Rifiuti: senza impianti non c’è clima che tenga
Sul recupero energetico dei rifiuti, il discorso è persino più semplice: senza impianti, finiamo in discarica. E le discariche, oltre ad essere la vergogna industriale del Paese, emettono metano — gas climalterante che scalda l’atmosfera molto più della CO?.
La proposta è chiara: dotare l’Italia di un sistema impiantistico adeguato, come indicato dal rapporto ISPRA sul metano e sul Global Methane Pledge.
Un caso concreto arriva da Roma. L’assessora Sabrina Alfonsi ha illustrato il nuovo Piano ambientale della Capitale: un termovalorizzatore da 600.000 tonnellate l’anno, due biodigestori, fotovoltaico integrato, recupero delle ceneri pesanti, logistica su rotaia, perfino un modulo sperimentale per la cattura della CO?.
Partenza lavori in primavera, durata prevista: 32 mesi. Per una volta, un cronoprogramma c’è.
L’occasione da non perdere
A Roma, durante la conferenza, un concetto è emerso con chiarezza: il “reset” del Green Deal non è lo smantellamento della politica climatica europea, ma l’occasione di renderla realistica. E soprattutto di costruire una linea italiana che non si limiti ai bonus edilizi o a slogan di emergenza.
Efficienza industriale, reti di calore, impianti per i rifiuti: tre filiere dove l’Italia non parte da zero e può anzi permettersi di guidare.
La domanda, come sempre, non è tecnica ma politica: ce la giochiamo questa partita, o aspettiamo che siano altri a scrivere le regole?
Se ti è piaciuto o se non ti è piaciuto questo articolo, scrivilo nei commenti.
InOltre è completamente gratuito ed è il frutto della competenza e della passione di molte persone che lavorano senza fini di lucro. Se desideri contribuire con un piccolo supporto, puoi farlo effettuando un bonifico come di seguito specificato oppure cliccando sui pulsanti che vedi, scegliendo l’opzione che più preferisci. Le donazioni verranno utilizzate per i costi di mantenimento del sito e per altre attività editoriali.
Grazie per il vostro supporto!
Bonifico bancario intestato a Inoltre Ente del Terzo Settore con Causale: donazione/erogazione liberale a favore di Inoltre ETS.
Codice Iban: IT55A0306909606100000404908
Scopri di più da InOltre
Abbonati per ricevere gli ultimi articoli inviati alla tua e-mail.
Nel Nord Italia e non solo ci sono già realtà consolidate su teleriscaldamento e termovalorizzatori. A Roma ci sono i soliti problemi di natura ideologica presso una parte della popolazione e altri legati alla criminalità organizzata con contatti nella politica.
In più riprovare a ripensare la possibilità del nucleare. E’ costoso inizialmente, ci vuole tanto tempo per la costruzione e le relative misure di sicurezza, bisogna trovare una soluzione per le scorie radioattive ma ormai se vuoi abbattere le emissioni di gas serra e le polveri sottili direi che non c’è alternativa.
Anche se, bisogna ribadirlo, l’Europa incide per una percentuale molto piccola per quanto riguarda le emissioni di gas serra e quindi la vera questione da risolvere è altrove.
Argomento che riesce ancora ad appassionarmi.
A tutte le possibilità descritte nell’articolo, che approvo incondizionatamente, aggiungerei il ritorno al nucleare. Purtroppo in questo campo l’Italia non potrà essere leader avendolo colpevolmente abbandonato 50 anni fa, ma possiamo recuperare.
Concordo. Quando i cervelli con logica mentale conservatrice affrontano i problemi con una impostazione ideologica , i risultati sono sempre pessimi. Inoltre questo accade perché i conservatori non si affidano alla scienza e agli esperti progressisti. Il risultato è il fallimento e la regressione o addirittura la sconfessione di quello a cui si mirava.