L’espulsione degli imam radicali tutela la sicurezza, ma non sostituisce una strategia. Lasciando sole le voci islamiche moderate e tollerando i finanziamenti alle moschee estremiste, l’Europa ha consegnato all’Islam politico il monopolio del sacro. La sfida contro antisemitismo e fanatismo si gioca anche sul terreno teologico, culturale e semantico, prima che nelle aule dei tribunali e negli uffici delle questure.
Espellere un imam colto a propagandare antisemitismo e radicalismo, come accaduto nel 2024 a Bologna (rispondeva al nome di Zulfiqar Khan, imam della moschea di via Jacopo di Paolo), è un doveroso atto a tutela della sicurezza pubblica. Ma applaudire a un decreto di espulsione come se fosse una visione strategica significa peccare di una miopia intellettuale e politica disarmante.
L’esilio forzato è, nei fatti, l’estrema resa dello Stato. La polizia interviene quando la cultura ha già fallito. E in Italia, così come nel resto dell’Europa, su questo fronte stiamo fallendo con una costanza quasi scientifica.
Abbiamo ignorato, o forse finto di non capire, la natura stessa del potere all’interno della moschea. Nel mondo islamico, l’imam non è l’equivalente di un bonario parroco di periferia. In una religione priva di un clero centralizzato e gerarchico strutturato come quello cattolico, l’imam è colui che si fa interprete e megafono della parola di Allah.
E in quella specifica declinazione religiosa, la parola divina non è un vago consiglio spirituale per la salvezza dell’anima: è “sharia”, è legge, è prassi sociale, economica e politica. Chi controlla il pulpito controlla la comunità, l’Umma, perché anche in terra europea le dinamiche restano le stesse.
Di fronte a questo potere enorme, l’atteggiamento dei governi europei che si sono succeduti negli ultimi decenni è stato grottesco. Invece di disinnescare l’ortodossia favorendo e proteggendo le voci più moderate, lo Stato laico ha scelto la pigrizia, spesso chiudendo colpevolmente un occhio sui fiumi di finanziamenti sauditi o qatarini che hanno foraggiato le moschee più radicali europee.
Le alternative, eppure, esistono da sempre. Esiste un Islam profondamente spirituale, filosofico e quasi ecumenico – basti pensare alla millenaria tradizione del Sufismo, diffusa in gran parte del Marocco – che viene però sistematicamente isolato e osteggiato dall’Islam politico proprio perché la sua natura mistica depotenzia il controllo sociale e l’applicazione letterale della legge.
Esistono figure rivoluzionarie come Seyran Ate?, l’avvocata e imam turco-tedesca che a Berlino ha fondato la moschea “Ibn Rushd-Goethe”, dove uomini e donne pregano insieme e dove l’omosessualità non è un reato teologico.
Eppure, questi pionieri sono lasciati tragicamente soli. Costretti a vivere sotto scorta (la stessa Ate? è costantemente protetta dalla polizia a causa delle ripetute minacce di morte e osteggiata da una certa opinione pubblica), isolati dalle loro stesse comunità e, cosa ancor più grave, ignorati dalle istituzioni occidentali.
Certo, stabilire per legge chi sia “moderato” o infilarsi nelle questioni teologiche altrui è un campo minato, in cui lo Stato rischia costantemente l’accusa di ingerenza o di “islamofobia”.
Ma, paralizzati da questo timore, i governi e le gerarchie ecclesiastiche non hanno mai seriamente cercato di costruire un ponte solido con queste realtà illuminate per conciliare la religione con il laicismo. Trincerati dietro un malinteso senso di tolleranza o in un dialogo interreligioso istituzionale spesso ridotto a stanchi rituali di facciata, hanno finito per legittimare gli interlocutori più rumorosi e radicali.
Si è permesso che l’insegnamento si sedimentasse nelle sue forme più estreme, preferendo dialogare con chi urla piuttosto che sostenere chi pensa.
La vera battaglia contro l’antisemitismo propagandistico e l’estremismo non si vince unicamente con le volanti della Digos. Si vince sul terreno teologico e semantico. Non c’è antidoto più potente al fanatismo che contrastarlo usando la sua stessa grammatica.
Bisognerebbe smettere di rincorrere l’Islam politico e iniziare a favorire quegli imam capaci di smontare l’odio opponendovi le stesse parole di Allah, ma lette attraverso la lente della spiritualità e della tolleranza, iniziando ad esempio a sostenere pubblicamente e finanziariamente le poche ma vitali realtà moderate che già esistono.
Finché l’Europa continuerà a rispondere alla complessità teologica unicamente con i timbri della questura, continueremo ad abitare un ecosistema in cui il radicalismo ha il monopolio incontrastato del sacro.
E noi resteremo a guardare, illudendoci di aver risolto il problema solo perché abbiamo messo il sintomo su un aereo per il rimpatrio.
Inserisci la tua mail per non perdere nessuno dei contenuti di InOltre. Ogni volta che pubblicheremo qualcosa sarete i primi a saperlo.
*Iscrivendoti alla nostra newsletter accetti la nostra privacy policy
Il Club InOltre nasce per creare una community tra chi InOltre lo scrive, chi lo legge e chi lo sostiene. È il desiderio di creare punti di incontro digitali e, quando possibile, anche fisici – dove scambiarsi idee, discutere, conoscersi da vicino.
Un Club che unisce tutti quelli che contribuiscono alla buona riuscita d’InOltre e al suo successo.
InOltre è completamente gratuito ed è il frutto della competenza e della passione di molte persone che lavorano senza fini di lucro. Se desideri contribuire con un piccolo supporto, puoi farlo effettuando un bonifico come di seguito specificato oppure cliccando sui pulsanti che vedi, scegliendo l’opzione che più preferisci. Le donazioni verranno utilizzate per i costi di mantenimento del sito e per altre attività editoriali.
Grazie per il vostro supporto!
Bonifico bancario intestato a Inoltre Ente del Terzo Settore con Causale: donazione/erogazione liberale a favore di Inoltre ETS.
Codice Iban: IT55A0306909606100000404908
Scopri di più da InOltre
Abbonati per ricevere gli ultimi articoli inviati alla tua e-mail.
L’inazione delle istituzioni e il continuo rinvio di un vero confronto teologico e culturale, ben descritti nell’interessante articolo, richiamano una celebre lezione di Machiavelli: “Non si debbe mai lasciare seguire uno disordine per fuggire una guerra: perché la non si fugge, ma si differisce a tuo disavvantaggio.”
Concordo. Ma personalmente e credo che anche i governi Europei avrebbero dovuto classificare le religioni come ideologie e conseguentemente relazionarsi con loro come tali. Certamente ci sono differenze tra le ideologie religiose, ma la insipienza dei governi Europei è gravissima. Aver trattato la religione musulmana come il cristianesimo è stato un errore imperdonabile e ora sta mettendo in pericolo la nostra stessa società civile e i nostri valori laici. Ma ancora oggi la maggioranza della politica è cieca e non riesce a vedere il pericolo, che tra l’altro è strettamente connesso alla immigrazione incontrollata. Più passa il tempo e più sarà difficile uscirne, inoltre questa incapacità di reagire porterà al potere partiti conservatori estremisti che fanno leva propysu questa loro incapacità.